Co mu tam pod czaszką gra?

     Piszę tę notkę, bo mam nadzieję, że ktoś z Was orientuje się w prawie na tyle, aby mnie uświadomić, czy moje obawy są słuszne. A w czym rzecz?

     Otóż, chodzi o głośny, tragiczny wypadek, w którym na autostradzie A1, prawdopodobnie z winy kierowcy BMW Sebastiana M., zginęła rodzina, podróżująca Kią. Wśród ofiar znajdował się mały chłopiec, co nie daje mi spokoju, bo od razu, oczyma wyobraźni, widzę takiego samego rozkosznego szkraba, jakimi byli moi synowie w jego wieku. Zakładając, że siedział w przepisowym foteliku, mógł przeżyć pierwsze uderzenie i spłonąć żywcem. Oby nie…

     A wątpliwości mam kilka. Pierwsza dotyczy opieszałości policji w tej sprawie i chęci zrzucenia winy na kierowcę Kii, którą wybili jej z głowy dopiero oburzeni internauci. To nie zachęca do ufania policji, ani prokuraturze, a przypominam, że prokuraturą kieruje ręcznie Zbigniew Ziobro. Nadał sobie bowiem takie uprawnienia, że może jednoosobowo zdecydować o wszczęciu lub umorzeniu każdego śledztwa, w zależności od swego widzimisię, lub osobistego interesu.

     A dlaczego czepiam się Ziobry? Bo on właśnie, jak sam się wyraził, „objął dozór nad śledztwem”, co jest niemal gwarancją, że nie pójdzie ono prawidłowym torem i nie zbierze odpowiednich dowodów. Ziobro znany jest bardziej z niszczenia dowodów, niż z dostarczania ich do sądu - wspomnę choćby słynny już laptop, który jakoby "utopił w wannie". A nawet jeśli już mu się zdarzy je dostarczyć, są one tak słabej jakości, że przegrywa on w zasadzie każdą sprawę. Bo niestety, sąd musi opierać się na dowodach, a nie na zasadzie „przecież wszyscy wiedzą!”. Jeśli dowody są tak marne, że adwokat potrafi je podważyć, sąd jest zobowiązany domniemanego sprawcę uniewinnić.

     To tak a ‘propos owej „kasty”, która uniewinnia przestępców „na złość Ziobrze i narodowi polskiemu”. Najczęściej takiej sytuacji winna jest właśnie prokuratura, która pod jego upolitycznioną kuratelą nie potrafi zebrać przekonujących dowodów. Kto wie – obym się mylił – czy prokuratura specjalnie nie dostarcza marnych dowodów, aby przekonać społeczeństwo, że sądy są niesprawiedliwe i trzeba je wziąć twardo za pysk, bo inaczej się nie da. A podporządkowanie całości sądownictwa Ziobrze, aby on jednoosobowo mógł decydować o każdym wyroku, to jego mokry sen.

     No, ale nie o tym chciałem.

     Chciałem zapytać, co sądzicie o wniosku zmiany kwalifikacji czynu na zabójstwo z zamiarem ewentualnym? Bo mnie się wydaje, że to kolejna ustawka. Ziobro pokarze się wyborcom jako srogi wróg przestępczości wszelakiej – przecież chce zaostrzyć karę! Wiadomo, przed wyborami każdy pokaz cnoty jest cenny. A skutek jaki może być? Przecież w żadnym razie, nawet przy najuczciwszej i najefektywniejszej pracy prokuratury, nie jest on w stanie udowodnić, że to było celowe zabójstwo! Bezmyślność, arogancja, głupota, egocentryzm, które w sumie doprowadziły do wypadku – jak najbardziej. Zachowanie sprawcy, który według relacji świadków, nawet nie zainteresował się ofiarami – jak najbardziej godne potępienia. Ale zabójstwo? On CELOWO rozbił swoje ukochane BMW, ryzykując przy tym własne życie, bo chciał zabić nieznaną sobie, nie wadzącą nikomu rodzinę? BZDURA! Nie jest w stanie tej tezy obronić. Z oskarżenia o zabójstwo wybroni sprawcę najpodlejszy adwokacina z urzędu, nie mówiąc już o prawnikach tej klasy, na jaką go stać.

     I wiecie, czego się obawiam? Że właśnie o to tu chodzi.

     Stąd też moje pytanie - czy obalenie tezy o zabójstwie jest w stanie sprawić, że sprawca pozostanie bezkarny? Jak skonstruowane jest nasze prawo? Czy można mu postawić dwa zarzuty za jeden czyn? Mam na myśli zabójstwo oraz spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Bo jeśli większy kaliber nie zadziała - a nie zadziała na pewno - to może chociaż ten mniejszy?

     Co o tym myślicie?