W niedzielę wybraliśmy się całą szóstką na strzelnicę.
Pierworodny przez wiele lat pracował w branży, powiązanej z militariami. Jest obyty z bronią i lubi strzelać. A ja – no cóż – dawno, dawno temu uprawiałem ten sport, najpierw z musu, potem już z pasją. Tak, z musu, bowiem do szkoły uczęszczałem jeszcze za czasów PRL, kiedy to zajęcia dodatkowe były obowiązkiem każdego ucznia. Miałem do wyboru: chór, koszykówkę w SKS i jeszcze coś tam, ale tak nieciekawe, że już nawet nie pamiętam, co to było. Chór nie pociągał mnie w ogóle, a na koszykarza, ze względu na niewielkie gabaryty pionowe, byłem raczej kiepskim kandydatem. Dlatego razem z dwoma kolegami zaproponowałem utworzenie czegoś nowego. W naszej szkole nie było kółka strzeleckiego, choć wszystkie szkoły dookoła takowe posiadały. Udało się i przez kilka lat, zamiast wyć w chórze i wylewać pot, próbując złapać koszykową piłkę, mogliśmy zwyczajnie pukać sobie z karabinków do tarcz. Jeździliśmy na międzyszkolne, później międzymiastowe zawody i poznaliśmy tam kilku naprawdę fajnych chłopaków z innych szkół. I tak, wyluzowani, pośród wielu żartów i sporej dawce śmiechu nauczyliśmy się kilku ważnych rzeczy. Choćby tego, że choć strzelanie może być świetną zabawą, broń w żadnym razie zabawką nie jest. Dość, że każdy z nas nauczył się bezpiecznego posługiwania się bronią.
Gdy w niedzielę wtarabaniliśmy się już na strzelnicę, zajęło się nami dwóch instruktorów. Każde z nas wybrało sobie po kilka rodzajów broni do wypróbowania. Jako właściciel największego – bo urodzinowego – vouchera, miałem też największy wybór i zamierzałem go dobrze wykorzystać. Zacząłem od pistoletów. Pierwszym został mój stary znajomy z czasów szkolnych, czyli sportowy pistolet Margolin. Tyle lat minęło, a chłopak nic się nie zmienił! No, może troszkę, bo ten został przerobiony tak, aby zamek, po wystrzeleniu ostatniego pocisku, zatrzymywał się w tylnym położeniu. Oryginalna konstrukcja tego nie miała. Dość, że z przyjemnością uścisnąłem mu rączkę.
Pistoletów było tam naprawdę dużo. Na drugi ogień wziąłem więc popularną Berettę. Jest różnica! Ten już trochę kopał. Byłem też ciekaw, jak w ręce będzie leżał ViS – ale nie ten przedwojenny, tylko ten nowy, który teraz dopiero wszedł na stan uzbrojenia naszej armii.
A potem to już wpadłem w szał. Co tam wisi w tej szafie? Kałach? Dawać go! Musiałem przecież sprawdzić, jak czułbym się w Układzie Warszawskim, gdybym do niego trafił. Nie wiedziałem tego, gdyż na skutek zawirowań, związanych ze zmianami politycznymi, co skutkowało strasznym bałaganem i finansowymi niedoborami w armii, nigdy nie musiałem wkładać munduru. Potem chciałem sprawdzić, jak radzi sobie współczesny żołnierz, już członek NATO i poprosiłem o jego podstawowe uzbrojenie, czyli karabinek GROT.
GROT to broń z zupełnie innej epoki. Nowoczesna, ergonomiczna, stworzona w czasach, w których myślało się już o komforcie strzelca. Jedyny minus – egzemplarz, który dostałem do ręki, pomalowany był na dziwny, różowy kolor.
- No, nie róbcie z nas pederastów! – odważyłem się zacytować nieodżałowanego Jerzego Stuhra.
Róż, nie róż, karabinek chyba będzie strzelał tak samo! Złożyłem się do strzału, przeładowałem zamek i nacisnąłem spust. Raz, drugi, trzeci…
Przy trzecim strzale rozległ się huk znacznie głośniejszy. Broń również zareagowała inaczej. Zamiast zdecydowanego kopnięcia w ramię, poczułem tylko niewyraźne uderzenie. Coś posypało mi się po nogach. Ze zdziwieniem stwierdziłem, że są to naboje, a mój karabin nie ma magazynka.
Strzelanie przerwano.
Moja pierwsza myśl: zniszczyłem GROT-a! Pewnie źle załadowałem któryś nabój! Oblałem się potem… Ale na szczęście, winną okazała się wadliwa amunicja. Przy strzale pękła łuska i cały ładunek, zamiast do lufy, poszedł w zamek i w magazynek, poważnie je uszkadzając. Instruktor natychmiast wziął ode mnie broń i resztę amunicji, wrzucił do szuflady i zamknął na klucz cały zapas od tego producenta. Dał mi inne naboje, tego samego standardu, ale od innego dostawcy. I inny karabinek – też GROT. Ale czarny, „męski”. Mogłem dokończyć strzelanie i stwierdzić, że GROT jest od Kałasznikowa nie tylko celniejszy, ale też bez porównania spokojniejszy* i bardziej składny.
Było tego znacznie więcej. Miałem okazję postrzelać np. z amerykańskiego karabinka Daniel Defense, którym ponoć zastrzelono Osamę bin Ladena – tak przynajmniej twierdził instruktor. Dziwnie się czułem, trzymając w rękach tę broń. Może to idiotyczne, ale naprawdę poczułem się winny. Choć samego Osamy nie ma co żałować, był to, z której strony by nie patrzeć, człowiek. Zły człowiek. Zaślepiony człowiek. Człowiek czyniący zło – ale… człowiek.
I w myślach podziękowałem losowi, że w moim świecie mogę strzelać do papierowej tarczy, zamiast do drugiego człowieka. Tylko, czy ten mój świat pewnego dnia się nie skończy i nie zamieni w ten drugi, pełen przemocy i nienawiści?
Potem, aby skierować swoje myśli w inną stronę, zainteresowałem się Coltem 1911, kaliber 45. Wcale nie wydawał się „silniejszy” od ViSa, czy Beretty. A na koniec wypróbowałem jeszcze niezwykle precyzyjny pistolet, którego nazwy niestety nie zapamiętałem.
Arsenał mieli naprawdę imponujący: najróżniejsze pistolety, strzelby, rewolwery, karabinki, do wyboru, do koloru. Brakowało tylko tego, co interesowało mnie najbardziej – nie było tam broni snajperskiej. Cóż, dwadzieścia pięć metrów – bo taką długość miała strzelnica – to nie jest odległość dla karabinu snajperskiego. I to był jedyny minus, jaki na upartego mogę im wstawić. Instruktorzy przesympatyczni, weseli, bardzo pomocni, a samo strzelanie – cóż, dla kogoś, kto to lubi, to prawdziwa frajda. Choć mnie największą przyjemność sprawiło coś innego. Po każdym strzelaniu instruktor omawiał wyniki, wtrącał uwagi, jak je poprawić i za każdym razem twierdził, że jest nieźle. Pamiętał przy tym moją uwagę, rzuconą na początku, że dawno nie strzelałem.
- Jeśli dawno z tego kalibru nie strzelałeś, to jest świetnie – skwitował, patrząc na przestrzeliny w tarczy. – Gdyby to był egzamin na licencję, zdałbyś celująco.
- Ja nigdy nie strzelałem z tego kalibru – przyznałem się nieśmiało.
Jego mina była moim najcenniejszym trofeum.
Tylko dziś odkryłem, że moje prawe ramię nieco zsiniało. To pewnie od tego Kałacha.I tak oto wyjaśniła się tajemnica siniaka na ramieniu!
A oto owa pechowa łuska. Aż dziw, że nie jest czerwona ze wstydu – jako jedyna nie wywiązała się tam ze swojego zadania.

Gratuluję celnego oka i dobrej ręki.
OdpowiedzUsuńJa miałam strzelanie trzydzieści lat temu, na obozie PO. Marnie mi szło.
Też jeździłem na takie obozy. Myślałem nawet o pójściu do szkoły wojskowej, ale na szczęście, przeszło mi w czas.
UsuńWow! Gratulacje, jestes strzelec wyborowy. A tak a propos, znak zodiaku tez Strzelec? Jestem pod wrazeniem tej strzelnicy, jak ja bym chciala tak postrzelac.! Najpierw sie nauczyc, zeby mi ktos fachowo pokazal, a potem postrzelac. Nigdy nie wiadomo, co nam sie w zyciu przyda.Zazdroszcze prezentu urodzinowego, trafiony w dziesiatke 👌😉Kitty
OdpowiedzUsuńNie, znak zodiaku bardziej kojarzy się z bronią chemiczną, niż strzelecką. A strzelcem wyborowym nijak zostac nie mogłem, bo broni snajperskiej, jako rzekłem, na tej strzelnicy nie było. A chciałbym spróbować!
UsuńMój syn kiedyś korzystał z kolegami z tej atrakcji i był pod wrażeniem, chłopaki to jednak lubią takie rozrywki...
OdpowiedzUsuńWciąga. Chłop ma jednak w sobie coś z myśliwego. No, nie każdy...
UsuńNie pamiętam żadnych siniaków po strzelaniu z kałasznikowa. A strzelałem w czasie służby wojskowej ze trzy razy na strzelnicy. Czasy były spokojne i nikt nas za bardzo nie szykował do wojny.
OdpowiedzUsuńTak mi się powiedziało, że to od Kałacha, ale tak naprawdę, to chyba po prostu spowodowała go spora liczba strzałów, z różnej broni, o różnych kształtach kolb. I jeszcze miałem na sobie tylko cieniutką koszulkę.
UsuńW młodości miałem problemy ze strzelaniem. Jestem praworęczny, a prawe oko mam wyraźnie słabsze od lewego. W zasadzie wykluczające jakąkolwiek celność.
OdpowiedzUsuńNie rwałem z tego powodu szat, bo jestem raczej pacyfistą.
Ot postrzelać migawką aparatu fotograficznego, nawet do zwierzyny to byłaby dla mnie dzika radość. Zwłaszcza że wtedy oko słabsze oko nie przeszkadza, a liczy się ujęcie i układ kadru. Podziwiam jednak celność strzelania do tarczy. Pozdrawiam
Już sama nazwa "broń" sugeruje, że przedmiot ten służy do obrony. Więc, choć też jestem stuprocentowym pacyfistą, rozumiem, że może pojawić się taka sytuacja, że będzie trzeba. Nie za Batyra, Tuska, czy Kaczyńskiego - ale dlatego, że zwyczajnie zostaniemy napadnięci. A ja nie mam zamiaru żyć pod ruskim butem. Żyłem pod nim wystarczająco długo - i wystarczy.
Usuńbardzo dawno nie strzelałem z żadnej broni palnej, pneumatycznej, ani nawet miotanej, więc pojęcia nie mam, jak by mi teraz szło... ostatni raz to było w czasach licealnych i choć początki były znakomite, to szybko mnie zniechęcono do tego sportu... otóż pojechaliśmy z koleżanką z klasy /też znakomita w te klocki/ na pewne ważne mistrzostwa międzyszkolne rangi ogólnokrajowej, jako faworyci zresztą i wciśnięto nam zdefektowany sprzęt... przegraliśmy oboje z polityką, bo wygrać miał synalek jakiegoś ważniaka... powiedziałem sobie wtedy "pierdolić takie na ramię broń!" i nie strzelam do tej pory...
OdpowiedzUsuńp.jzns :)
Widzisz - bo Ty osiągałeś jakieś liczące się wyniki i po prostu rozczarowała Cię niesprawiedliwość. Ja nigdy nie stałem w rzędzie mistrzów, toteż do wynków przywiązywałem mniejszą wagę niż do dobrej zabawy. A i u nas byli nieuczciwi zawodnicy.
Usuń